房杜既远，孰为我师。
协力同心，惟王之毗。
云胡十载，而多仳离。
海水有时终见底，人生到死不知心。
秀才若会翻身句，管取白衣入翰林。
仙子凌波袜有尘。翰林摛藻笔如神。此花此曲两无伦。
不与妆台簪宝髻，却来书阁伴幽人。恨无佳客只空尊。
哀音到后又而今，节惠初闻出翰林。
千载特操迁史笔，百年如见范公心。
东川有障龙门在，南斗无光壁宿沈。
何地可追尼父诔，在天真若敬皇临。
出乎志者莫如诗，商也能言得自谁。
雅颂汉时犹未远，风骚齐后若何衰。
翰林飞去秋鹰健，工部行来老骥迟。
亦有孟韩联句好，姓张员外合肩随。
我家诗礼旧箕裘，当代承恩孰与俦。
三入翰林真忝窃，莫言投笔可封侯。
窈窕玉堂仙，漂零瘴海边。
烟花违北署，鸿雁隔南天。
水暗疑藏鳄，峰高欲跕鸢。
应闻前席召，谁道去经年。
夫“文心”者，言为文之用心也。昔涓子《琴心》，王孙《巧心》，心哉美矣，故用之焉。古来文章，以雕缛成体，岂取驺奭之群言雕龙也。夫宇宙绵邈，黎献纷杂，拔萃出类，智术而已。岁月飘忽，性灵不居，腾声飞实，制作而已。夫人肖貌天地，禀性五才，拟耳目于日月，方声气乎风雷，其超出万物，亦已灵矣。形同草木之脆，名逾金石之坚，是以君子处世，树德建言，岂好辩哉？不得已也！
予生七龄，乃梦彩云若锦，则攀而采之。齿在逾立，则尝夜梦执丹漆之礼器，随仲尼而南行。旦而寤，乃怡然而喜，大哉！圣人之难见哉，乃小子之垂梦欤！自生人以来，未有如夫子者也。敷赞圣旨，莫若注经，而马郑诸儒，弘之已精，就有深解，未足立家。唯文章之用，实经典枝条，五礼资之以成文，六典因之致用，君臣所以炳焕，军国所以昭明，详其本源，莫非经典。而去圣久远，文体解散，辞人爱奇，言贵浮诡，饰羽尚画，文绣鞶帨，离本弥甚，将遂讹滥。盖《周书》论辞，贵乎体要，尼父陈训，恶乎异端，辞训之奥，宜体于要。于是搦笔和墨，乃始论文。
详观近代之论文者多矣∶至如魏文述典，陈思序书，应瑒文论，陆机《文赋》，仲治《流别》，弘范《翰林》，各照隅隙，鲜观衢路，或臧否当时之才，或铨品前修之文，或泛举雅俗之旨，或撮题篇章之意。魏典密而不周，陈书辩而无当，应论华而疏略，陆赋巧而碎乱，《流别》精而少功，《翰林》浅而寡要。又君山、公干之徒，吉甫、士龙之辈，泛议文意，往往间出，并未能振叶以寻根，观澜而索源。不述先哲之诰，无益后生之虑。
盖《文心》之作也，本乎道，师乎圣，体乎经，酌乎纬，变乎骚：文之枢纽，亦云极矣。若乃论文叙笔，则囿别区分，原始以表末，释名以章义，选文以定篇，敷理以举统：上篇以上，纲领明矣。至于剖情析采，笼圈条贯，攡《神》、《性》，图《风》、《势》，苞《会》、《通》，阅《声》、《字》，崇替于《时序》，褒贬于《才略》，怊怅于《知音》，耿介于《程器》，长怀《序志》，以驭群篇：下篇以下，毛目显矣。位理定名，彰乎大衍之数，其为文用，四十九篇而已。
夫铨序一文为易，弥纶群言为难，虽复轻采毛发，深极骨髓，或有曲意密源，似近而远，辞所不载，亦不可胜数矣。及其品列成文，有同乎旧谈者，非雷同也，势自不可异也；有异乎前论者，非苟异也，理自不可同也。同之与异，不屑古今，擘肌分理，唯务折衷。按辔文雅之场，环络藻绘之府，亦几乎备矣。但言不尽意，圣人所难，识在瓶管，何能矩矱。茫茫往代，既沉予闻；眇眇来世，倘尘彼观也。
赞曰∶
生也有涯，无涯惟智。逐物实难，凭性良易。
傲岸泉石，咀嚼文义。文果载心，余心有寄。
忧来无处寄深思，也拟春秋也作诗。
空役肺肠添故纸，有何勋烈补明时。
身唯蓬荜行将老，志似嵩丘永不移。
谁使翰林东道主，肯敷馀论悯衰迟。
往时灌园图，烟墨濡吴绫。
作者果谁氏，翰林有云仍。
比闻杞菊荒，菘芥独青青。
何不归去来，偕妇师于陵。
