邂逅南轩须水濆，名言间发兰桂芬。
道义相投有馀乐，宾主交照无繁文。
忠臣寤寐在北阙，古风歌咏追南薰。
出关不觉行役苦，举头时见孤飞云。
霁云初过雨，拖雨又生云。
暑月无炎气，清花有净芬。
允宜邀懿赏，至乐谢繁文。
镜面披仁寿，香霞于上氲。
江城初伏热如煮，兀坐空庭日当午。
开门忽枉故人书，贻我锦石五色舒。
贮之磁盘白盈尺，旋汲清泉助生魄。
翠比结绿红靺鞨，纹如指螺莹无迹。
袅袅含姿?水晶，粼粼照案吹寒碧。
兴来捧玩引清曥，缛彩繁文烂相射。
昔人嗜者苏黄州，往往齐安江上得。
宝之良与铅铅同，远供参寥称怪石。
真州灵岩亦产此，小者弹丸大凫子。
雨花虽擅玛瑙名，其质粗顽仅充砥。
君言采自灵岩山，精者齐安不足比。
礼足长供绣佛龛，灌心应借墨池水。
有时彩焰逗风长，白昼同飞舍利光。
焉用元珠来象罔，顿教火宅生清凉。
也不学肉作台盘与屏风，自然席上浮春容。也不学论功封侯为羹颉，无妨门外多车辖。
看来不俭亦不丰，知渠别有个家风。嚅哜吾道为殽核，脍炙人口有诗筒。
要知应酬任真意，略去繁文并缛礼。尽渠世态谩炎凉，真帅堂中蜀君子。
爱问文中子、韩退之。
先生曰：“退之，文人之雄耳；文中子，贤儒也。后人徒以文词之故，推尊退之，其实退之去文中子远甚。”
爱问：“何以有拟经之失？”
先生曰：“拟经恐未可尽非。且说后世儒者著述之意与拟经如何？”
爱曰：“世儒著述，近名之意不无，然期以明道；拟经纯若为名。”
先生曰：“著述以明道，亦何所效法？”
曰：“孔子删述《六经》以明道也。”
先生曰：“然则拟经独非效法孔子乎？”
爱曰：“著述即于道有所发明；拟经似徒拟其迹，恐于道无补。”
先生曰：“子以明道者，使其反朴还淳而见诸行事之实乎？抑将美其言辞而徒以［náo］于世也？天下之大乱，由虚文胜而实行衰也。使道明于天下，则《六经》不必述。删述《六经》，孔子不得已也。自伏羲画卦，至于文王、周公，其间言《易》，如《连山》《归藏》之属，纷纷籍籍，不知其几，《易》道大乱。孔子以天下好文之风日盛，知其说之将无纪极，于是取文王、周公之说而赞之，以为惟此为得其宗。于是纷纷之说尽废，而天下之言《易》者始一。《书》《诗》《礼》《乐》《春秋》皆然。《书》自《典》《谟》以后，《诗》自《二南》以降，如《九丘》《八索》，一切淫哇逸荡之词，盖不知其几千百篇。《礼》《乐》之名物度数，至是亦不可胜穷。孔子皆删削而述正之，然后其说始废。如《书》《诗》《礼》《乐》中，孔子何尝加一语？今之《礼记》诸说，皆后儒附会而成，已非孔子之旧。至于《春秋》，虽称孔子作之，其实皆鲁史旧文。所谓‘笔’者，笔其旧；所谓‘削’者，削其繁，是有减无增。孔子述《六经》，惧繁文之乱天下，惟简之而不得，使天下务去其文以求其实，非以文教之也。《春秋》以后，繁文益盛，天下益乱。始皇焚书得罪，是出于私意，又不合焚《六经》。若当时志在明道，其诸反经叛理之说，悉取而焚之，亦正暗合删述之意。自秦、汉以降，文又日盛，若欲尽去之，断不能去。只宜取法孔子，录其近是者而表章之，则其诸怪悖之说，亦宜渐渐自废。不知文中子当时拟经之意如何？某切深有取于其事，以为圣人复起，不能易也。天下所以不治，只因文盛实衰，人出己见，新奇相高，以眩俗取誉，徒以乱天下之聪明，涂天下之耳目，使天下靡然，争务修饰文词以求知于世，而不复知有敦本尚实，反朴还淳之行，是皆著述者有以启之。”
爱曰：“著述亦有不可缺者，如《春秋》一经，若无《左传》，恐亦难晓。”
先生曰：“《春秋》必待《传》而后明，是歇后谜语矣，圣人何苦为此艰深隐晦之词？《左传》多是鲁史旧文，若《春秋》须此而后明，孔子何必削之？”
爱曰：“伊川亦云：‘《传》是案，《经》是断。’如书‘弑某君’‘伐某国’，若不明其事，恐亦难断。”
先生曰：“伊川此言，恐亦是相沿世儒之说，未得圣人作经之意。如书‘弑君’，即弑君便是罪，何必更问其弑君之详？征伐当自天子出，书‘伐国’，即伐国便是罪，何必更问其伐国之详？圣人述《六经》，只是要正人心，只是要存天理、去人欲，于存天理、去人欲之事则尝言之。或因人请问，各随分量而说，亦不肯多道，恐人专求之言语，故曰‘予欲无言’。若是一切纵人欲、灭天理的事，又安肯详以示人？是长乱导奸也。故孟子云：‘仲尼之门，无道桓、文之事者，是以后世无传焉。’此便是孔门家法。世儒只讲得一个伯者的学问，所以要知得许多阴谋诡计，纯是一片功利的心，与圣人作经的意思正相反，如何思量得通！”
因叹曰：“此非达天德者未易与言此也！”
又曰：“孔子云：‘吾犹及史之阙文也。’孟子云：‘尽信《书》不如无《书》，吾于《武成》取二三策而已。’孔子删《书》，于唐、虞、夏四五百年间不过数篇，岂更无一事，而所述止此，圣人之意可知矣。圣人只是要删去繁文，后儒却只要添上。”
爱曰：“圣人作经，只是要去人欲，存天理。如五伯以下事，圣人不欲详以示人，则诚然矣。至如尧、舜以前事，如何略不少见？”
先生曰：“羲、黄之世，其事阔疏，传之者鲜矣。此亦可以想见其时全是淳庞朴素，略无文采的气象，此便是太古之治，非后世可及。”
爱曰：“如《三坟》之类，亦有传者，孔子何以删之？”
先生曰：“纵有传者，亦于世变渐非所宜。风气益开，文采日胜，至于周末，虽欲变以夏、商之俗，已不可挽，况唐、虞乎！又况义、黄之世乎！然其治不同，其道则一。孔子于尧、舜则祖述之，于文、武则宪章之。文、武之法，即是尧、舜之道，但因时致治，其设施政令，已自不同，即夏、商事业施之于周，已有不合。故‘周公思兼三王，其有不合，仰而思之，夜以继日’。况太古之治，岂复能行？斯固圣人之所可略也。”
又曰：“专事无为，不能如三王之因时致治，而必欲行以太古之俗，即是佛、老的学术。因时致治，不能如三王之一本于道，而以功利之心行之，即是伯者以下事业。后世儒者，许多讲来讲去，只是讲得个伯术。”
礼书厄煨烬，掇拾无全篇。
皇明启文运，礼乐俱昭宣。
顾兹礼射文，绍述千载传。
方其未射时，烹狗献宾筵。
抗侯戒将射，弓矢钧且坚。
主人德自将，宾耦序其贤。
贤则射多中，不侮犹宜先。
堂陛别高卑，威仪见周旋。
内志既云正，外体宁或偏。
挟持须审固，破的皆应弦。
算以纪其胜，朴以绳其愆。
论艺罚斯寓，卒射乐亦悬。
繁文与末节，一一由自然。
岂惟定民志，伊欲全吾天。
祸乱何由作，家国绵万年。
大哉礼之射，吾子宜勉旃。
我前抵华原，访子云槐舍。
偶值何仲默，清谈忘晨夜。
冲怀世寡知，繁文俗方化。
芳臭不同科，辩别每未暇。
群口虽见珍，私心窃常讶。
庄生吾马云，其见岂欺诈。
后会王敬夫，飘然契兹话。
乃钦吾侪真，益陋杞妻下。
浒西春酒熟，南山翠如射。
明日会同君，细看盘谷画。
高祖宽仁主，哀矜信有馀。
严刑几尽措，黎庶获安居。
旧法躬刊定，繁文再刬除。
既平财谒路，清白励簪裾。
四月五月河港枯，下田上田龟拆涂。
山湫剑沕龙光閟，一呼便为苍生超。
油然请命朝帝阍，触翻玉女洗头盆。
女从帝傍辄大笑，紫金蛇掣暾重昏。
田稚九死皆返魂，舳舻衔尾沙水浑。
扣如虚谷有逸响，享以明德无繁文。
去年老瓦鸡豚酒，酒酣说尹终在口。
属闻今复办多多，更听醉农新咏歌。
林密户稍阴，草滋阶欲暗。
风光蕊上轻，日色花中乱。
相思不独欢，伫立空为叹。
清谈莫共理，繁文徒可玩。
高唱子自轻，继音予可惮。
