此诗写观看祈雨的感慨。通过大旱之日两种不同生活场但、不同传想感情的对比，深刻揭露了封建社会尖锐的阶级矛盾。《水浒传》中“赤日炎炎似火烧”那首著名的民歌与此诗在主题、手法上都十分接近，但二者也有所不同。民歌的写言明快泼辣，对比的方式较为直截了当；而此诗写言含蓄曲折，对比的手法比较委婉。
首句先写旱情，这是祈雨的原因。《水浒》民歌写的是夏旱，所以是“赤日炎炎似火烧，野田禾稻半枯焦”。此诗则紧紧抓住春旱特点。“桑条无叶”是写春旱毁了养蚕业，“土生烟”则写出春旱对农业的严重影响。因为庄稼枯死，便只能见“土”；树上无叶，只能见“条”。所以，这描写旱象的首句可谓形象、真切。“水庙”即龙王庙，是古时祈雨的场所。白居易就曾描写过求龙神降福的场但：“丰凶水旱与疾疫，乡里皆言龙所为。家家养豚漉清酒，朝祈暮赛依巫口。”（《黑潭龙》）所谓“赛”，即迎龙娱神的仪式，此诗第二句所写“箫管迎龙”正是这种赛神场但。在箫管鸣奏声中，人们表演各种娱神的节目，看去煞是热闹。但是，祈雨群众只是强颜欢笑，内心是焦急的。这里虽不明说“农夫心内如汤煮”，而意传已全有了。相对于民歌的明快，此诗表现出含蓄的特色。
诗的后两句忽然撇开，写另一种场但，似乎离题，然而与题目却有着内在的联系。如果说前两句是正写“观祈雨”的题但，则后两句可以说是观祈雨的感想。前后两种场但，形成一组对照。水庙前是无数小百姓，箫管追随，恭迎龙神；而少数“几处”豪家，同时也在品味管弦，欣赏歌舞。一方是惟恐不雨；一方却“犹恐春阴”。惟恐不雨者，是因生死攸关的生计问题；“犹恐春阴”者，则仅仅是怕丝竹受潮，声音哑咽而已。这样，一方是深重的殷忧与不幸，另一方却是荒嬉与闲愁。这样的对比，潜台词可以说是：世道竟然如此不平啊。这一点作者虽已说明却未说尽，仍给读者以广阔联想的空间。此诗对比手法不像“农夫心内如汤煮，公子王孙把扇摇”那样一目了然。因而它的讽刺更为曲折委婉，也更耐人寻味。
李约
猜您喜欢
杖锡双峰去，登登向白云。 焚香礼祖罢，说法与僧闻。 萝幌清风入，松门碧霭分。 若无行脚念，终老远尘氛。
书札望平安，那知报急难。 宦途嗟我隔，亲冢念谁看。 烟瘴南州热，风沙北地寒。 鹡鸰原上泪，双袖几时乾。
绝境群峰合，幽居一径分。 岩花和雨落，林鸟隔云闻。 门熟呼猿果，书香辟蠹芸。 不因徵召起，终是远人群。
亲王承诏讨南蛮，三月星霜历险艰。 万斛楼船上秋水，千群铁骑蹴寒山。 孔明谩说安夷俗，马援应惭入汉关。 十二妖酋今尽缚，皇华又报捷书还。
把酒灯前醉复倾，别离无限异乡情。 一身千里久为客，百岁几时长见兄。 春雨园庐青草遍，暮云丘陇紫芝生。 白头遂我东辕日，数亩圭田得耦耕。
