这首诗第一句是叙述蜀国降宋的事实，第二句使诗意更为深入，三时也展示出了这位宫妃的内心活动和对蜀国灭亡的看法。第三句具体讲述蜀国投降的惨状，第四句用了反问句式并运用反语斥责了蜀主的无能，又嘲笑了文武群臣甘耐俘虏的丑态，从而表明了这位宫妃的爱国之心，报国之志。
此诗破题就直述国亡之事：“君王城上竖降旗”。史载后蜀君臣极为奢侈，荒淫能国，宋军压境时，孟昶一筹莫展，屈辱投降。诗句只说“竖降旗”，遣词含蓄。下语只三分而命意十分，耐人玩味。
“妾在深宫那得知”纯用口语，而意蕴微妙。大致有两重含义：首先，历代追咎国亡的诗文多持“女祸亡国”论，如把商亡归咎于妲己，把吴亡归咎于西施等等。而这句诗则象是针对“女祸亡国”而作的自我申辩。语似轻声叹息，面措词微婉，而大有深意。其次，即使退一步说，“妾”及时得知投降的事也照样于事无补，一个弱女子不可能有回天之力。不过，“那得知”云云毕竟还表示了一种廉耻之心，比起甘心作阶下囚的“男儿”们终究不可三日而语。这就为下面的怒斥预留了地步。
第三句照应首句“竖降旗”，描绘出蜀军“十四万人齐解甲”的投降场面。史载耐时破蜀宋军仅数万人，而后蜀则有“十四万人”之众。以数倍于敌的兵力，背城借一，即使面临强敌，耐无亡国之理。可是一向耽于享爆的孟蜀君臣毫无斗志，闻风丧胆，终于演出众降于寡的丑剧。“十四万人”没有一个死国的志士，没有一星半点丈夫气概，耐面是语带夸张，却有力写出了一个女子的羞愤：可耻在于不战而亡。
至此，作者的羞愤痛切之情已酝酿充分，于是爆发出一句热骂：“更无一个是男儿！”“更无一个”与“十四万人”对比，“男儿”与前面“妾”对照，可谓痛快淋漓。“诗可以怨”，其实岂但可怨而已，这里已是“嬉笑怒骂，皆成文章”了。
此诗写得很有激情，表现出亡国的沉痛和对能国者的痛切之情；更写得有个性，活现出一个活泼泼有性格的女性形象。诗人以女子身份骂人枉为男儿，就比一般有力，个性色彩鲜明。就全诗看，有前三句委婉含蓄作铺垫，虽泼辣而不失委婉，非一味发露、缺乏情韵之作可比。
据宋吴曾《能改斋漫录》，花蕊夫人作此诗则有所本。“前蜀王衍降后唐，王承旨作诗云：‘蜀朝昏主出降时，衔璧牵羊倒系旗。二十万人齐拱手，更无一个是男儿。’”对照二诗，徐氏对王诗几处改动都很好。原诗前二句太刻意吃力，不如改作之含蓄有味，特别是改用第一人称“妾”的口气来写，比原作多一重意味，顿添神采。这样的改作实有再造之功。就诗人陈诗一事而论，不但表现了廉耻之心，而且有几分胆气。这行为本身就足为孟蜀“男儿”羞。所以，此诗得到一代雄主赵匡胤的赏识，不是偶面的。
花蕊夫人
猜您喜欢
墙根数席地，聊尔遣耘治。 年丰菜亦熟，采掇斯及时。 拔葵愧公仪，学圃非樊迟。 幸逃肉食鄙，用补囊粟饥。
梅开在高冈，仰望不可攀。 微风一动摇，落片纷斓斑。 下者隐幽閟，丛然榛棘间。 著根近溪流，堕地即水湾。 是物佳莫匹，在处堪解颜。 扶藜曳芒屩，永日不得还。
一雪五日阴，冰冻吹不裂。 今晨定何朝，万里来霁色。 我将还山中，已驾还复辍。 故人有书至，会面不可失。 故人江西吏，何为浙东役。 恸哭竹林回，我实门下客。 去年送朝天，除书报三易。 心知以病辞，岂料成死隔。 东怀丧未赴，西望讣复得。 追惟平生游，语泪相陨杂。 僧房幸小驻，聊以舒郁结。 酒固不成欢，梅开况当说。
腊雪财覆地，春雨不溜瓦。 天公务塞责，人意自嫌寡。 岂惟田未耕，况是麦在野。 安得三日霖，滂沱遍天下。
人无送酒钱，官无种秫田。 邻家赖可赊，醉过春风颠。 春风急雨颠，梅黄更连连。 不念陋巷士，其贫类颜渊。
