这首诗首诗具体而形象地描绘了到处硕果累累的景象，突出了农民辛勤劳动获得丰收却两手空空、惨遭饿死的现实问题。
本诗开头，就以“一粒粟”化为“万颗子”具体而形象地描绘了丰收，用“种”和“收”赞美了农民的劳动。第三句再推而广之，展现出四海之内，荒地变良田，这和前两句联起来，便构成了到处硕果累累，遍地“黄金”的生动景象。“引满”是为了更有力的“发”，这三句诗人用层层递进的笔法，表现出劳动人民的巨大贡献和无穷的创造力，这就使下文的反结变得更为凝重，更为沉痛。
“农夫犹饿死”，它不仅使前后的内容连贯起来了，也把问题突出出来了。勤劳的农民以他们的双手获得了丰收，而他们自己还是两手空空，惨遭饿死。诗迫使人们不得不带着沉重的心情去思索“是谁制造了这人间的悲剧”这一问题。诗人把这一切放在幕后，让读者去寻找，去思索。要把这两方综合起来，那就正如马克思所说的：“劳动替富者生产了惊人作品（奇迹），然而，劳动替劳动者生产了赤贫。劳动生产了宫殿，但是替劳动者生产了洞窟。劳动生产了美，但是给劳动者生产了畸形。”
“春种一粒粟，秋收万颗子”，这个春种秋收的景象大概是人人习见，众人皆知的，然而往往难于像诗人那样去联系社会、阶级而思考一些问题。诗人却想到了，他从“四海无闲田”的大丰收景象里看到“农夫犹饿死”的残酷现实。这一点拨就异常惊人醒目，自然给人留下深刻的印象。
其次，诗人在阐明上述的内容时，不是空洞抽象地叙说和议论，而是采用鲜明的形象和深刻的对比来揭露问题和说明道理，这就使人很容易接受和理解。像这首诗的前三句，从总体意义来说都是采用了鲜明的形象概括了农民在广大田野里春种秋收等繁重劳动的辛苦。这些辛苦并换来了大量的粮食，该说是可以生活下去的，但最后一句却凌空一转，来了个“农夫犹饿死”的事实。这样，前后的情况形成鲜明的对比，引发读者从对比中去思考问题，得出结论，如此就比作者直接把观点告诉读者要深刻有力得多。
李绅
猜您喜欢
浩荡烟波笑此台，悠然云水不安排。 饯无溪友相留去，馔有江鱼自入来。 大放丝纶看月上，小将舴艋认风开。 相看歌子还相戏，谁仿前人旧体裁。
未亡人却与谁同，垢面如灰两鬓蓬。 老泪吞声空白日，落花已死在泥中。 此心百折终难改，世事浮云总一空。 万古纲常交妇女，不胜搔首更东风。
何物人间不与同，箕裘天地几春风。 千年此梦还谁觉，一脉贤郎是老翁。 神禹伏羲今仲默，老泉孟子长苏公。 谁知程珦功非小，墓碣青天写未穷。
布衣文字得交迟，偶到深山豸绣时。 一笑人间真此梦，百年双寿又公诗。 为郎有子同曹念，再拜升堂两鬓丝。 二十八年犹尔耳，浮云千古亦堪知。
儒衣宽博与怀开，只此斑斓便老莱。 自爱日长如岁在，不知毡冷有官来。 奇观具眼东溟是，闲梦何心北阙回。 右手承欢须捧檄，何妨更舞左持杯。
