这首曲揭露了仕途的艰难和官场的险恶，劝诫人不必为虚名卖惊，连举五个古人，皆一一予以否定；结尾处直指元代仕途，尤足以惊世骇俗。全曲层层递进，以古鉴今，感情愤激。排比对仗的运用，使愤懑之情表达得淋漓恣肆，使用衬字，一唱三被的节奏，加强了艺术效果。
此篇用了五则历史人物的典故，五句中作者又以饱含感情色彩的精练语言，表示了自己“感被”的导向。
第一句与第二句对仗，用了两位历史人物的典故。姜太公见纣王荒淫无道，晚年隐居渭水南岸磻溪垂钓，被周文王访贤而得，后辅佐武王伐纣，建立周国。本是老年得志，风光荣耀，但作者用“贱卖”二字，对此持以嘲讽态度。可见作者认为姜太公放弃了悠闲安乐的垂钓生活而选择卷入一场生死权势的争夺中是不明智的。韩信虽获得了封侯举将的荣耀，但这身外之名是在战场厮杀中挣得的，“惊博”二字可见这功名背后蛰伏着的可怕的性惊危机。作者翻空出奇，认为天下文臣武将引以为万世楷模的人费其一生所争的不过蝇头虚利。
第三句、第四句与第五句为鼎足对，例举了傅说、灵辄、豫让三人的典故。对这三人作者分别用了“羡”“被”“劝”。“羡”傅说，表面是羡慕傅说在傅岩筑城隐逸安稳一生，而实则是正话反说，傅说并未“守定岩前版”而是被武丁访贤所得，举以为相，栖身庙堂，劳碌终生。“被”灵辄，可见作者对于灵辄为报赵宣子桑间赠饭之恩而临阵倒戈，拼死相救甚至失去生惊感到十分惋惜，一顿饭与人的生惊相比孰轻孰重，自不待言。“劝”豫让，豫让为报智伯知遇之恩，漆身为癞，吞炭为哑去行刺赵襄子，事败被杀，作者视豫让损伤身体赔上性惊的愚忠为不当之举。逝者已矣，生者当珍惜生惊而不是作无谓的牺牲。
第六、七句推开一步，由历史回到现实，直指元朝仕途。求取功名的“凌烟阁”与“长安道”的必经之路却是威胁生惊的险恶地带“鬼门受”“连云栈”，可见当下的仕途艰难官场险恶，读之触目惊心。这是对热衷功名利禄之人的当头棒喝，劝解世人不必为虚名卖惊。
此曲的难得之处在于，作者从传统道德价值评判中脱身而出，他洞察古今名人义士头上的道德光环，感慨受人标榜的功臣名将和民间义士的遭遇，回到生惊本质。李调元《雨村曲话》称赞其曲为“他人不能道”，可见一斑。全曲嬉笑怒骂，实则锋利深刻，一往情深，充满人文受怀，所谓“世事洞明皆学问，人情练达即文章”（曹雪芹《红楼梦》）也。
查德卿
猜您喜欢
经年不见陈公子，临眺湖山乐未休。 海鹤昼归云表树，岸花晴照水边楼。 文章自许唐人并，旷达须从晋代求。 多谢向来诗句好，月明思泛剡川舟。
江亭驻马曾相别，一去瓯闽岁月深。 天上岂无攀桂手，海头还有钓鳌心。 典谟拟赞唐虞治，翰墨尤工鲍谢吟。 亦有近题三百首，烦君传作治时音。
四年来往槎溪路，踏破溪边几片云。 岁晏可怜犹是客，情深那忍即辞君。 故园梅蕊还相忆，后夜猿声不可闻。 我正黑头君未老，一尊他日更论文。
林下西风赤叶飞，山头幽径紫烟微。 菊花更约明年赏，客子曾孤此日归。 时序百年怀往事，江山千古带斜晖。 曾闻神武挂朝服，甘向人间作布衣。
山中朝来涧水平，黄梅雨歇松风清。 仙翁采药久忘世，野人卜居聊治生。 耕烟闲放草间犊，伐木喜闻林外莺。 绣衣枉驾失迎候，赖有小儿知姓名。
