范增论

汉用陈平计,闲疏楚君臣,项羽疑范增与汉有私,稍夺其权。增大怒曰:「天下事大定矣,君王自为之,愿赐骸骨,归卒伍。」归未至彭城,疽发背死。苏子曰:「增之去,善矣。不去,羽必杀增。独恨其不早耳。」然则当以何事去?增劝羽杀沛公,羽不听,终以此失天下,当以是去耶?曰:「否。增之欲杀沛公,人臣之分也;羽之不杀,犹有君人之度也。增曷为以此去哉?《易》曰:『知几其神乎!』《诗》曰:『如彼雨雪,先集为霰。』增之去,当于羽杀卿子冠军时也。」
陈涉之得民也,以项燕、扶苏。项氏之兴也,以立楚怀王孙心;而诸侯叛之也,以弑义帝。且义帝之立,增为谋主矣。义帝之存亡,岂独为楚之盛衰,亦增之所与同祸福也;未有义帝亡,而增独能久存者也。羽之杀卿子冠军也,是弑义帝之兆也。其弑义帝,则疑增之本也,岂必待陈平哉?物必先腐也,而后虫生之;人必先疑也,而后谗入之。陈平虽智,安能闲无疑之主哉?
吾尝论义帝,天下之贤主也。独遣沛公入关,而不遣项羽;识卿子冠军于稠人之中,而擢以为上将,不贤而能如是乎?羽既矫杀卿子冠军,义帝必不能堪,非羽弑帝,则帝杀羽,不待智者而后知也。增始劝项梁立义帝,诸侯以此服从。中道而弑之,非增之意也。夫岂独非其意,将必力争而不听也。不用其言,而杀其所立,羽之疑增,必自是始矣。方羽杀卿子冠军,增与羽比肩而事义帝,君臣之分未定也。为增计者,力能诛羽则诛之,不能则去之,岂不毅然大丈夫也哉?增年已七十,合则留,不合即去,不以此时明去就之分,而欲依羽以成功名,陋矣!虽然,增,高帝之所畏也;增不去,项羽不亡。呜呼!增亦人杰也哉!
类型:

评析

《范增论》出自《古文观止·卷十》,作者苏轼。本文是苏轼早期的史论。文中苏轼对范增是否该离去以及什么时候离去表达了自己的观点。作者当时阅历不深所以其中提出了一些范增应该杀死项羽的书生之见。但文章立意不落俗套能翻空出奇随机生發,极尽回环变换的姿态。在写作技巧上从一点展开多方证明反復推测设想层层深入逻辑严密对後代的应试文章影响很大。
参考资料:

展开阅读全文 ∨
点击收起 ^
苏轼介绍和苏轼诗词大全

苏轼

北宋文学家、书画家,唐宋八大家之一,眉州眉山(今属四川)人,字子瞻,一字和仲,号东坡居士。苏老泉长子,苏颍滨兄。与父、弟合称“三苏”,故又称“大苏”。宋仁宗嘉祐二年(1057年)进士。嘉祐六年(1061年),......
复制作者 苏轼
猜您喜欢

春咏山庄征诗二律

形式:

柘地三弓结构新,泼云锄月亦经纶。 待将药石康时变,权为溪山作主人。 近水浑忘三伏暑,看梅闲醉一壶春。 此中已与红尘隔,安事桃源复问津。

复制 殷葆诚 《春咏山庄征诗二律》
类型:

调盛紫云即用赠玉卿原韵三首

形式:

靓妆初卸亸云鬓,闲恨闲愁一例删。 重点口脂匀面粉,十分春意上眉山。

复制 殷葆诚 《调盛紫云即用赠玉卿原韵三首》
类型:

蔡邕

形式:

剩得遗文四百篇,中郎身世剧堪怜。 卿才未必宜修史,众怒如何与作缘。 齑臼外孙传后日,芦笳娇女恨胡天。 琴桐笛竹都无恙,枉把聪明误昔贤。

复制 殷葆诚 《蔡邕》
类型:

六朝如梦鸟空啼三首限朝字

形式:

金陵王气已全消,梦里笙歌送六朝。 花落鸟啼春不管,江山如此太无聊。

复制 殷葆诚 《六朝如梦鸟空啼三首限朝字》
类型:

大雪戏成

形式:

卷地北风吼竟夕,天上玉龙斗正剧。 残鳞败甲堕长空,曾不崇朝到处白。 再接再厉战犹酣,十荡十决怒难释。 雨师风伯各猖狂,月姊星娥皆辟易。 阵云片片冻不飞,杀气团团冷相积。 群山起伏矗营屯,枯树纵横森矛戟。 老农仰首笑颜酡,稚子科头嫩肌赤。 欣然告语兆丰年,来岁仓箱多米麦。 阴阳搏激战奚伤,陋绝腐儒弭兵策。

复制 殷葆诚 《大雪戏成》
类型: