登兖州城楼

译

注

拼

听

唐代：杜甫

东郡趋庭日，南楼纵目初。
浮云连海岳，平野入青徐。
孤嶂秦碑在，荒城鲁殿馀。
从来多古意，临眺独踌躇。

类型：

杯古登楼

辑评

《瀛奎律髓》：此诗中两联似皆言景，然后联感慨，言秦、鲁俱亡，以「古意」二字结之，即东坡用《兰亭》意也。《唐诗品汇》：刘云：俯仰感慨语，何地无之（「浮云」二句下）。《唐诗广选》：赵子常曰：曰「从来」则平昔抱怀可见，曰「独」则同登楼者未必知之。《批点唐诗正声》：三、四气象宏阔，俯仰千里；五、六凄婉，上下千年，良为慨叹。秦王好大喜功，鲁恭好宫室，言之以讽，可谓哀而不伤矣。公诗实出其祖审言《登襄阳城》，气魄相似。《杜工部诗说》：前半，登楼之景；后半，怀古之情。共驱使名胜古迹，能作第一种语。此与《岳阳楼》诗，并足凌轹干古。《唐诗选脉会通评林》：赵汸曰：「孤嶂」、「荒城」一联感慨深矣。时方承平，故虽哀而不伤。《唐诗摘钞》：凡起调高则收处宜平落以遗其声；起调平则收处宜振起以激其响。七句「从来」二字是振起之法也。碑已不在，殿已无馀，此临眺时所以怀古情深也。本不在，言「在」；本无馀，而说有「馀」，此诗家之妙旨；言「在」，而实不在；言「馀」，而实无馀。此读者之善会。《杜诗详注》：赵汸云：三、四宏阔，俯仰千里；五、六微婉，上下千年。张鋋注：凡诗体欲其宏，而思欲其密。广大精微，此诗兼之矣。《瀛奎律髓汇评》：冯班：不让乃祖。陆贻典：此与审言《登襄城》一律。查慎行：此杜陵少作也，深稳已若此。五、六每句首尾下字极工密，所谓「诗律细」也。纪昀：此工部少年之作，句句谨严。中年以后，神明变化，不可方物矣。以「纵目」领起中四句，即从「秦碑」、「鲁殿」脱卸出「古意」作结，运法细而无迹。又云：晚唐诗多以中四句言景，而首尾言情。虚谷欲力破此习，故屡提倡此说。冯氏讥之，未尝不是。但未悉其矫枉之苦心，而徒与庄论耳。无名氏（乙）：盛唐精壮，妙含馀韵则初唐矣。《絸斋诗谈》：此等诗在集中不多得。其胸中尚无隐忧，身处俱是乐境，故天趣足而象气佳，此后则不能如此已。三、四用力字在腰，五、六用力字在尾，此便是句法变换处，不然便是骈砌手。《唐宋诗醇》：安雅妥贴，杜律中最近人者，故后人多摹此派。《杜诗话》：《登兖州城楼诗》，公十五岁时作，时公父闲为兖州司马，故有「东郡趋庭」句，《壮游》诗所谓「往岁十四五，出游瀚墨场，」要是公当家运世风正盛之际云尔。诗之雄杰，与《登岳阳楼》并堪千古。然是时郭子仪将兵五万屯奉天备吐蕃，白元光、李抱玉各出兵击贼，故「戎马关山北」一语，不胜只身飘泊之感，盖《兖》无事而吊古，《岳》即景以伤今，情绪殊判然也。《读杜心解》：三、四，横说，紧承「纵目」；五、六，竖说，转出「古意」。末句仍缴还「登」字，与「纵目」应。局势开拓。结构谨严。《杜诗镜铨》：此集中第一首律诗，气象宏阔，感慨遥深，公少作已不同如此。三、四承上「纵目」字写景；五、六起下「古意」字感怀，章法方不呆板。《此木轩唐五言律诗读本》：此诗每句第一字皆乎，可知昔贤亦不堪检点到此等处。《唐诗近体》：安雅妥帖，杜律中最近人者。《唐宋诗举要》：吴北江曰：此公少作，固已蹴踏初唐请公。

参考资料：

展开阅读全文 ∨