咏怀古迹五首

【其一】 《杜臆》：五首各一古迹。第一首古迹不曾说明，盖庾开府宅也。藉古以咏怀，作咏古迹也。……公于此自称「词客」，盖将自比庾开府，先用引起下句，而以己之「哀时」比信之《哀江南》也。 《唐诗评选》：本以咏庾开府，衹似带出，妙于取象。 《义门读书记》：《哀江南赋》云：「诛茅宋玉之宅，开径临江之府」。公误以为子山亦尝居此，故咏古迹及之。恐漂泊羁旅同子山之身世也。「宅」字于次篇总见，与後二首相对为章法。 《杜诗详注》：首章咏怀，以庾开府自方也。……五、六宾主双关，盖禄山叛唐，犹侯景叛梁；公思故国，犹庾开府哀江南。 《唐音审体》：以庾开府自比，非咏信也。下皆咏蜀事。信非蜀人。 《唐诗别裁》：此章以庾开府自况，非专咏庾也。五、六语已与庾开府双关；以上，少陵自叙。 《读杜心解》：三、四，正咏「飘泊」。五、六，流水，乃首尾关键。「终无赖」申「支离」，「且未还」起「萧瑟」。 《杜诗镜铨》：自叙起，为五诗总冒。俞云：二句作诗本旨（「支离东北」二句下）。 《杜诗集评》： 李因笃云：格严整而意沉着。吴家祥云：声调悲凉。 《闻鹤轩初盛唐近体读本》： 陈德公曰：此章纯是自述，非关古迹矣，故有作《咏怀》一章、《古迹》四首者。 《唐诗绎》：此因寓羁不得归，而自伤飘泊也。 《昭昧詹言》：首章前六句，先发己哀为总冒。庾开府宅在荆州，公未到荆州而将有江陵之行，流寓等于庾开府，故先及之。 【其二】 《杜臆》：玉悲「摇落」，而公云「深知」，则悲与之同也。故「怅望千秋」，为之「洒泪」；谓玉萧条于前代，公萧条于今代，但不同时耳。不同时而同悲也……知玉所存虽止文藻，而有一段灵气行乎其间，其「风流儒雅」不曾死也，故吾愿以为师也。 《杜诗详注》：（「怅望千秋」一联）二句乃流对。此诗起二句失粘。 《唐音审体》：义山诗「楚天云雨俱堪疑」从此生出。 《唐宋诗醇》：顾宸曰：李义山诗云：「襄王枕上元无梦，莫枉阳台一段云。」得此诗之旨。 《唐诗别裁》：谓髙唐之赋乃假托之词，以讽淫惑，非真有梦也。怀宋玉亦所以自伤。言斯人虽往，文藻犹存，不与楚宫同其泯灭，其寄概深矣。 《读杜心解》：此下四首，分咏峡口古迹也，俱就各人时事寄概……三、四，空写，申「知悲」；五、六，实拈，申「吾师」。……结以「楚宫泯灭」，与「故宅」相形，神致吞吐，抬托愈髙。 《杜诗镜铨》：流水对，一往情深（「怅望千秋」二句下）。意在言外（「最是楚宫」二句下）。「亦」字承庾开府来，有岭断云连之妙。 《杜诗集评》：如此诗亦自「风流儒雅」。 《杜诗言志》：此第二首，则将自己怀抱与宋玉古事引为同调。 《昭昧詹言》：一意到底不换，而笔势回旋往复，有深韵。七律固以句法坚峻、壮丽、髙朗为贵，又以机趣凑泊、本色自然天成者为上乘。 《唐宋诗举要》：吴曰：次首以宋玉自况，深曲精警，不落恒蹊，有神交千载之契。 【其三】 《後村诗话》：《昭君村》云：「画图省识春风面，环佩空归月夜魂，亦佳句。 《唐诗品汇》：刘云：起得磊落（「群山万壑」二句下）。 《汇编唐诗十集》：吴云：此篇温雅深邃，杜集中之最佳者。锺、谭求深而不能探此，恐非网珊瑚手。 《唐诗选脉会通评林》：徐常吉曰：「画图」句，言汉恩浅，不言不识，而言「省识」，婉词。郭浚曰：悲悼中，难得如此风韵。五、六分承三、四有法。周珽曰：写怨境愁思，灵通淸回，古今咏昭君无出其右。陈继儒曰：怨情悲响，胸中骨力，笔下风电。 《杜臆》：因昭君村而悲其人。昭君有国色，而入宫见妒；公亦国士，而入朝见嫉：正相似也。悲昭以自悲也。……「月夜」当作「夜月」，不但对「春风」，而与夜月俱来，意味迥别。 《唐诗评选》：衹是现成意思，往往点染飞动，如公输刻木为鸢，凌空而去。首句是极大好句，但施之于「生长明妃」之上，则佛头加冠矣。故虽有佳句，失所则为疵颣。平收不作记赞，方成诗体。 《杜诗解》：咏明妃，为千古负材不偶者，十分痛惜。「省」作省事之省。若作实字解，何能与「空归」对耶？ 《唐诗快》：昔人评「群山万壑」句，颇似生长英雄，不似生长美人。固哉斯言！美人岂劣于英雄耶？ 《杜诗详注》：朱瀚曰；起处，见锺灵毓秀而出佳人，有几许珍惜；结处，言托身绝域而作胡语，含许多悲愤。陶开虞曰：此诗风流摇曳，杜诗之极有韵致者。 《围炉诗话》：子美「群山万壑赴荆门」等语，浩然一往中，复有委婉曲折之致。 《唐宋诗醇》：破空而来，文势如天骥下坂，明珠走盘。咏明妃者，此首第一；欧阳修、王安石诗犹落第二乘。 《唐诗别裁》：咏昭君诗，此为绝唱，馀皆平平。至杨凭「马驼絃管向阴山」，风斯下矣。 《读杜心解》：结语「怨恨」二字，乃一诗之归宿处。……中四，述事申哀，笔情缭绕。「一去」，怨恨之始也；「独留」，怨恨所结也。「画图识面」，生前失宠之「怨恨」可知；「环佩归魂」，死後无依之「怨恨」何极！ 《杜诗镜铨》：起句：从地灵说入，多少郑重。李子德云：衹叙明妃，始终无—语涉议论，而意无不包，後来诸家总不能及。王阮亭云：青邱专学此种。 《诗法易简录》：起笔亦有千岩竞秀、万壑争辉之势。 《网师园唐诗笺》：奔腾而来，悲壮浑成，安得不推绝唱！ 《随园诗话》：同一著述，文曰作，诗曰吟，可知音节之不可不讲。然音节一事，难以言传。少陵「群山万壑赴荆门」，使改「群」字为「千」字，便不入调。……字义一也，时差之毫厘，失以千里，其他可以类推。 《闻鹤轩初盛唐近体读本》：陈德公曰：三、四笔老峭而情事已尽，後半沈郁，结最缠绵。评：开口气象万千，全为「明妃村」三字作势。而下文「紫台」、「青冢」亦俱托起矣。且「赴」字、「尚有」字、「独留」字，字字相生，不同泛率，故是才大而心细。 《唐宋诗举要》：吴曰：庾开府、宋玉皆词人之雄，作者所以自负。至于明妃，若不伦矣；而其身世流离，固与己同也。篇末归重琵琶，尤其微旨所寄，若曰：虽千载已上之胡曲，苟有知音者聆之，则怨恨分明若面论也。此自喻其寂寥千载之感也。 《诗境浅说》：咏明妃诗多矣，沈归愚推此诗为绝唱，以能包举其生平，而以苍凉激楚出之也。首句咏荆门之地势，用一「赴」字，沉着有力。 【其四】 《杜臆》：其四：咏先主祠。而所以怀之，重其君臣之相契也。……幸三峡而崩永安，直述而悲愤自见。 《杜诗解》：前解，首句如疾雷破山，何等声势！次句如落日掩照，何等苍凉！虚想当年，四，实笑今日也。……「翠华」、「玉殿」，又极声势，「空山」、「野寺」，又极苍凉。衹一句中，上下忽变，真是异样笔墨。 《义门读书记》：先主失计，莫过窥吴，丧败涂地，崩殂随之；汉室不可复兴，遂以蜀主终矣。所赖托孤诸葛心神不二，犹得支数十年之祚耳。此篇叙中有断言，婉而辨，非公不能。 《读杜心解》：三、四语意，一显一隐，空山殿字，神理如是。五、六流水递下。……结以「武侯」伴说，波澜近便，鱼水「君臣」，殁犹「邻近」；由废斥漂零之人对之，有深感焉。 《杜诗镜铨》：曰「幸」曰「崩」，尊昭烈为正统也。是《春秋》书法。 《闻鹤轩初盛唐近体读本》：起二便是峭笔。三、四低徊，凭吊备极迷离。五、六「巢」、「走」二字法髙，而「走」字尤似出意。结腐而峭，笔可排山。 《唐诗笺注》：此诗似无咏怀意，然俯仰中有无限感慨。 《杜诗集评》：抑扬反复，其于虚实之间，可谓踌躇满志。 《杜诗言志》：此一首是咏蜀主。而己怀之所系，则在于「一体君臣」四字中。盖少陵生平，衹是君臣义重，所恨不能如先主武侯之明良相际耳。 《昭昧詹言》：「古庙」二句，就事指点，以寓哀寂。山谷《樊侯庙》所出。 《唐宋诗举要》：吴曰：先主一章，特以引起武侯。 【其五】 《後村诗话》：「……武侯祠屋长邻近，一体君臣祭祀同。」又云「万古云霄一羽毛」，又云「伯仲之间见伊吕」。卧龙公没已千载，而有志世道者，皆以三代之佐评之。如云「万古云霄一羽毛」，如侪之伊吕伯仲间，而以萧曹为不足道，此论皆自子美发之。考亭、南轩近世大儒，不能发也。 《唐诗品汇》：刘云：两语气概别，足掩上句之劣。知己语，赞孔明者不能复出此也（「伯忡之间」二句下）。 《四溟诗话》：七言绝律，起句借韵，谓之「孤雁出群」，宋人多有之。宁用仄字，勿借平字，若子美「先帝贵妃俱寂寞」、「诸葛大名垂宇宙」是也。 《词源辩体》：（杜少陵）七言多稚语、累语，……「志决身歼军务劳」……等句，皆累语也。胡元瑞云：「子美利钝杂陈，正变互出，後来沾溉者无穷，诖误者亦不少」。 《杜臆》：通篇一气呵成，宛转呼应，五十六字多少曲折，有太史公笔力。薄宋诗者谓其带议论，此诗非议论乎？ 《唐诗归》：锺云：对法奇。又云：下句好眼！真不以成败论古人（「伯仲之间」二句下）。 《唐诗选脉会通评林》：周敬曰：通篇笔力议论，妙绝古今。中联知己之语，千载神交。陆深曰：疏卤悲愤，无复绳墨可寻。周启堕曰；……余谓鼎足之业，武侯自视不过万古云霄中一羽毛之轻，故下云：「伯仲伊吕」、「运失萧曹」，意脉同甚联属。 《杜诗说》：此诗先表其才之挺出，後惜其志之不践，武候平生出处，直以五十六字论定。 《杜诗解》：「羽毛」状其「淸」，「云霄」状其「髙」也……前解慕其大名不朽，後解惜其大功不成。慕是十分慕，惜是十分惜。 《义门读书记》：带「迹」字（「宗臣遗象」句下）。直判定千年大公案，不特无一字无来处（「伯仲之间」二句下）。 《杜诗详注》：「三分割据」，见时势难为；「万占云霄」，见才品杰出。 《载酒园诗话又编》：如咏诸葛：「伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹」。言简而尽，胜读一篇史论。 《唐诗贯珠》：全是颂体。……有时流言三、四不对，不知起已对，此亦「偷春格」，而况气苍局大耶！ 《唐诗别裁》：「云霄」、「羽毛」，犹鸾凤髙翔，状其才品不可及也。文中子谓「诸葛武侯不死，礼乐其有兴乎？」即「失萧曹」之旨，此议论之最髙者。後人谓诗不必著议论，非通言也。 《读杜心解》：「宗臣」，一诗之颂；「伊吕」，一诗之的……八句一气转掉，言此「名垂宇宙」、「肃然淸髙」者，非所谓「宗臣」也哉？功业所见，纡策三分，居之特轻若一羽耳。……胸中拿定「运移汉祚」四字，便已识得帝统所归。知前篇曰「幸」曰「崩」，及「翠华」、「玉殿」等字，不得浪下也。 《杜诗镜铨》：四联皆一扬一抑。对笔奇险（「万古云霄」句下）。二语确是孔明身分，具见论世卓识（「伯仲之间」二句下）。陈秋田云：小视三分，抬髙诸葛，一结归之于天。识髙笔老，而章法之变，直横绝古今。 《唐诗成法》：此首通篇论断，吊古体所忌，然未经人道过，故佳，若拾他人唾馀，便同土壤。 《杜诗言志》：此第五首，则咏武侯以自况。盖第三首之以明妃自喻，犹在遭际不幸一边，而此之以武侯自喻，则并其才具气节而一概举似之。 《唐宋诗举要》：吴曰：前幅尤壮伟非常，淋漓独绝。全篇精神所注在此，故以力结束。 总评 《麓堂诗话》：文章如精金美玉，经百炼历万选而後见……杜子美《秋兴》、《渚将》、《咏怀古迹》……终日诵之不厌也。 《杜臆》：五首各一古迹。 《杜诗详注》：卢世榷曰：杜诗《诸将》五首，《咏怀古迹》五首，此乃七言律命脉根蒂。 《葚原诗说》：读《秋兴八首》、《咏怀古迹》、《诸将五首》，不废议论，不弃藻绩，笼盖宇宙，铿戛钧韶，而纵横出没中，复含蕴藉微远之致，目为大成，非虚语也。 《瓯北诗话》：今观夔州後诗，惟《秋兴八首》及《咏怀古迹》五首，细意熨贴，一唱三叹，意味悠长。